"Nhiều điểm bất thường ở các phiên tòa xử vụ Phương Nga"
- Thứ sáu - 30/06/2017 13:33
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Luật sư Khanh, hiện làm việc tại Mỹ, chia sẻ với độc giả VnExpress bài phân tích về những điều bất thường trong các phiên tòa xét xử vụ Phương Nga.
Vụ án Phương Nga càng lúc càng nóng hổi, ban đầu thì nóng vì tính chất của vụ án, giờ thì vì quá trình xét xử rất kịch tính. Ngoài việc các nhân chứng thay đổi lời khai và sự xuất hiện của nhiều tình tiết bất ngờ, thì quy trình chuẩn bị và xét xử cũng gây ra nhiều sửng sốt.
Nổi bật nhất là nhân vật Mai Phương - nhân chứng cực kỳ quan trọng và bị tố cáo là có liên quan tới sự sắp đặt các sự kiện khiến hai bị cáo sập bẫy và bị bắt. Chắc chắn là trong 2 năm điều tra nhân vật này đã bị nhắc tới liên tục, cụ thể là toà đã triệu tập nhưng mãi không thấy đến.
>> Xem thêm: Thuỳ Dung phủ nhận toàn bộ cáo trạng và khẳng định: 'Anh Mỹ đòi 16,5 tỷ vì Phương Nga đòi chia tay'
Với một vụ án nghiêm trọng và thời gian điều tra lâu như vậy mà một nhân chứng quan trọng lại có thể trốn tránh được lệnh toà, trong một thời gian dài thì ai nhìn vào cũng thấy là có bất thường.
Hay như là cái cách mà các luật sư đưa ra những đoạn ghi âm. Khi đưa ra một đoạn ghi âm thì phải có nhân chứng - thường là người ghi âm, đứng ra nói rằng đoạn ghi âm này là có thật chứ không phải là chứng cứ ngụy tạo, đoạn ghi âm này đã được ghi ở đâu, lúc nào, trong hoàn cảnh nào, đó có phải là toàn bộ buổi nói chuyện hay không...
Phương Nga: 'Bị cáo không tin Viện kiểm sát'Thời buổi công nghệ, ngụy tạo một đoạn ghi âm là hoàn toàn có thể, mà đưa một đoạn ghi âm đã được cắt lọc nhằm gây hại cho bị cáo cũng dễ. Vậy mà luật sư lại thản nhiên đưa ra 2 phút ghi âm mà chẳng có thêm chút bằng chứng, hay lời khai nào liên quan đến đoạn ghi âm đó.
Cái cách mà các nhân chứng xuất hiện cùng với những lời khai liên quan và các chứng cứ có thể kiểm tra, như là các bằng chứng được trao đổi trên Viber, các cuộc gọi của các nhân chứng liên quan... thì vì lý do nào đó không có một bằng chứng nào được đưa ra cả.
>> Xem thêm: Nghĩa kẹp thư nilon chuyển vào trại giam cho Thùy Dung như thế nào?
Các nhân chứng xuất hiện là được báo trước, họ cũng được báo trước là nên tìm ra các bằng chứng, nếu có, để đem theo. Vậy mà mẹ của cô Nga với những lời khai có lợi cho cô ấy cũng chẳng đưa ra được những bằng chứng dễ tìm. Lỗi về ai? Những nhân chứng không được hướng dẫn đầy đủ, những điều tra viên hai năm không tìm ra được những câu chuyện mà các nhân chứng đưa ra trong vài giờ, hay là những luật sư làm ngơ trách nhiệm của mình?
Đáng ngại hơn là những lời khai của nhiều người liên quan, từ bị cáo tới các nhân chứng, mà trong đó việc đút lót, hối lộ, cửa quyền được đưa ra như những chuyện thường ngày.
Những diễn biến chính trong ngày xét xử 22/6
