Nhiều vi phạm trong điều tra, xét xử sơ thẩm vụ án tai nạn giao thông gây chết người

Sau 3 ngày nghị án, sáng ngày 19/8, TAND tỉnh Nghệ An đã ra phán quyết cuối cùng về phiên xử phúc thẩm đối bị cáo Đặng Thị Thuấn (SN 1982, trú tại TP Vinh, Nghệ An) bị Viện KSND tỉnh truy tố ra trước pháp luật về tội “vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Lực lượng bảo vệ phiên tòa kiểm tra giấy tờ tùy thân của những người vào tham dự phiên tòa.

Bị cáo Đặng Thị Thuấn cho biết bác sỹ lấy máu kiểm tra nồng độ cồn của bị cáo sau khi vụ tai nạn xảy ra trước sự chứng kiến của cán bộ công an huyện Hưng Nguyên nhưng việc này không được đề cập trong hồ sơ vụ án.

Sau 3 ngày nghị án, HĐXX nhận định: Trong nhiều bản khai của các đương sự không có dấu giáp lai; Cơ quan điều tra không xác định hết những người bị thương trong vụ án. Ngoài ông Nguyễn Văn Thu thì có 5 người khác không được giám định về thương tích; Cơ quan điều tra không kiểm tra nồng độ cồn đối với lái xe; Người đại diện hợp pháp cho người bị hại và nhân chứng không được tham gia khám nghiệm hiện trường; Biên bản khám nghiệm hiện trường không chỉ ra được hướng đi của chiếc ô tô trước thời điểm va chạm để làm rõ lỗi vi phạm.

Thủ trưởng cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Nguyên xử lý vật chứng sai quy định, đã trả 2 chiếc xe trong vụ tai nạn là vi phạm thủ tục tố tụng.

HĐXX phúc thẩm cũng nhận định bản án sơ thẩm nhận định sai tư cách tham gia tố tụng khi chủ xe là bị đơn dân sự dẫn đến việc phân định mức bồi thường dân sự chưa đúng…

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đặng Thị Thuấn thừa nhận trên xe bị cáo điều khiển có chai rượu. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, có bác sỹ và cán bộ công an huyện lấy máu của bị cáo để kiểm tra nồng độ cồn. Mặc dù sau đó bị cáo trình bày không nhớ cụ thể lúc lấy máu có sự chứng kiến của cảnh sát hay không tuy nhiên tại hồ sơ vụ án không có tài liệu về hoạt động điều tra này. Cơ quan điều tra có kiểm tra hay không kiểm tra nồng độ cồn của của bị cáo, nếu có thì kết quả như thế nào vẫn chưa được làm rõ.

Trong phiên tòa sơ thẩm nhân chứng trực tiếp Hoàng Văn Sơn cho biết, vào thời điểm đó 2 chiếc xe đang dừng đèn đỏ. Xe của Thuấn vượt đèn đỏ, đâm trực diện vào xe của anh Tuấn. Trong khi đó cáo trạng và bản án sơ thẩm đều xác định khi đi đến khu vực đèn xanh đỏ giao nhau giữa quốc lộ 46B và Quốc lộ 1 A (đoạn tránh TP Vinh) Thuấn điều khiển xe đi thẳng và nghe tiếng nói “rẽ phải chứ sao lại đi thẳng”. Thuấn rẽ tay lái sang hướng bên phải nhưng do không giảm tốc độ nên mất lái, chạy sang làn đường ngược chiều đâm vào xe ô tô của anh Tuấn đang dừng đèn đỏ. Tuy nhiên, trong phiên tòa sơ thẩm thì Thuấn khai nhận vào thời điểm đó, mọi người trên xe ô tô đều ngủ. Điều này cũng được những người trên xe xác nhận trong biên bản lấy lời khai sau đó…

HĐXX quyết định trả hồ sơ cho cơ quan Công an huyện Hưng Nguyên điều tra lại vụ án này.

Hoàng Lam